 |
| enfermedades cutaneas |
Supongo que este es un momento en el que voy a responder la pregunta que les acabo de hacer a los lectores de este artículo. En el artículo vinculado anteriormente que publiqué para acompañar este artículo, el autor afirma que estos medicamentos biológicos para tratar la psoriasis NO estarán disponibles para las personas que tienen Medicad y Medicare debido al precio. Todas las compañías farmacéuticas que han creado sus propios tratamientos biológicos para la psoriasis han alejado a las personas con Medicad y Medicare de recibir tratamiento con estos medicamentos debido al alto costo de los medicamentos. El plan de medicamentos recetados de la Parte D de Medicare pagará el costo total de los medicamentos "biológicos", pero el copago es de entre $ 1200 y $ 5000, (cuidados para la piel) lo que aún evita que las personas obtengan los medicamentos biológicos.
El giro es que algunas de estas compañías de medicamentos biológicos tienen programas para suministrar los medicamentos gratis a pacientes de bajos ingresos que solo tienen seguro privado. Las compañías farmacéuticas han declarado en muchos artículos que he leído que si los pacientes tienen Medicare o Medicad, NO serán elegibles para los programas gratuitos.
Cita de GoodRX.com: El precio más bajo de Goldre para la versión más común de Humira es de alrededor de $ 5,130.76, un 38% de descuento sobre el precio minorista promedio de $ 8,309.04.
Estos tratamientos biológicos para la psoriasis no salvan vidas, por lo que Medicare y Medicad no reconocen el costo inflado por las compañías farmacéuticas como un gasto necesario. Las compañías farmacéuticas lo saben y así lo quieren. En 2003, cuando estos tratamientos biológicos para la psoriasis estaban ingresando al mercado de medicamentos, eran asequibles y las compañías de seguros asumían los costos si se pagaba un deducible razonable. Después de 2012, (dermatologia enfermedades) las compañías de seguros comenzaron a eliminar a las personas con psoriasis porque los pagos de los tratamientos biológicos aumentaron y se volvieron extremadamente costosos.
El "inyector de Apipen" que se usa para tratar las sobredosis de heroína fue atacado brutalmente por el gobierno de los Estados Unidos cuando el propietario de la empresa subió el precio tan alto que solo los realmente ricos podían pagarlo. Medicad y Medicare en algunos estados cubren Apipen genéricos pero rechazan los nombres de marca. He llegado a mi conclusión acerca de por qué se están produciendo este y otros altos precios de los medicamentos que mantienen algunos de estos medicamentos fuera del alcance de muchas personas que tienen Medicare y Medicad.
¡Venga! por supuesto, es una colusión entre la industria farmacéutica de las "grandes farmacéuticas" y los miembros del congreso. Pero cuando los acuerdos de colusión fracasan, es la industria farmacéutica la que se ve obligada a caer.
Cuando estas estafas para obtener riqueza personal salgan a la luz como en la epidemia de opioide que está en curso ahora, donde las compañías farmacéuticas están pagando miles de millones de dólares a los estados, nuestros representantes en el Congreso que se beneficiaron de los opioide a través de inversiones de información privilegiada caminan sin posibilidad de repercusión por su participación en el plan.
Si observa Canadá, que es un país donde el gobierno tiene que pagar TODOS los costos de atención médica, verá los precios más bajos en medicamentos de calidad en cualquier lugar porque el gobierno obliga a bajar los precios para reducir los gastos gubernamentales. Todas las compañías farmacéuticas que elaboran planes de medicamentos de alto beneficio para llenar sus bolsillos son destruidas sin duda por el gobierno canadiense. En los Estados Unidos, nuestros representantes en el Congreso evitan que el pensamiento destruya la excesiva toma de ganancias por parte de las compañías farmacéuticas porque invierten en estas compañías farmacéuticas para su propio beneficio personal. Los representantes del Congreso ingresan al Congreso con escasa riqueza y se van con excesivas riquezas.
Solo apuesto a que si una persona tuviera acceso a las inversiones de nuestros líderes del Congreso, encontraría muchos casos de inversiones de compañías farmacéuticas que tienen precios extremadamente altos en medicamentos populares que realmente funcionan para mejorar la salud de una persona. El Congreso votó para otorgar a las compañías farmacéuticas una patente de 20 años antes de que se puedan producir genéricos con una extensión de 5 años si se cumplen ciertas condiciones, sabiendo que se desarrollarían altos precios de los medicamentos, lo que brindaría a los miembros del Congreso grandes oportunidades de inversión con fines de lucro.
Escucho de vez en cuando en los programas de noticias que el tiempo de patente ahora es de 12 años, pero no he visto este período de tiempo de patente de 12 años en " Wikipedia " ni en ningún otro lugar. Todo lo que veo son marcos de tiempo de patentes de 20 años. Busqué y descubrí que después de que se inventa el medicamento y se aplica una patente, puede tomar alrededor de 8 años obtener la aprobación de la FDA, lo que deja 12 años para que los medicamentos permanezcan en una patente.
¿Cuál de nuestros representantes en el Congreso votaría en contra de esta tradición de fastidiar a los ciudadanos estadounidenses por el trasero aumentando los tiempos de las patentes para que puedan aumentar su valor en efectivo personal a través de precios escandalosos de los medicamentos?
Entonces, tomemos los medicamentos biológicos para la psoriasis como ejemplo, ya que solo existen desde 2003 aproximadamente. "Humira" fue la primera patente biológica aprobada por la FDA para el tratamiento de la artritis reumatoide. Más tarde, "Humira" fue aprobado para el tratamiento de otras afecciones médicas, incluida la psoriasis.
Si hay una patente de 20 años para estos medicamentos, entonces "Humira" tendrá un precio fuera del alcance del público en general hasta 2023, lo que supuso una enorme ventana de obtención de beneficios para los representantes del Congreso. "Skyrizi", que es nuevo este año en 2019, tiene un precio de alrededor de "$ 15,000" para un kit de un año que es de 5 o 6 disparos. "Humira" es una inyección y una pastilla. "Skyrizi" elimina el 90% de la psoriasis con las dos primeras inyecciones, con 4 semanas de diferencia. "Skyrizi" tendrá un precio muy alto hasta aproximadamente 2039 si tiene una patente de 20 años.
Cuando Humira salga de la patente en 2023, enviará la fabricación a las compañías de medicamentos genéricos y bajará el precio al valor de mercado, lo que puede significar que todos los que tienen Medicad y Medicare podrían tener la oportunidad de ser tratados con él. Todos los fabricantes de medicamentos biológicos se verán obligados a bajar sus precios también a un nivel razonable porque TODOS los médicos dirigirán sus patentes a Humira dejando a otras compañías farmacéuticas con un producto que no se puede vender debido al precio. En "India" se está fabricando una forma genérica de "Humira" y el costo mensual es de sólo $ 400, que es sólo unos pocos cientos de los precios con descuento en los Estados Unidos. Después de que "Humira" deje de ser patente en los Estados Unidos, incluso la marca genérica "India" bajará aún más de precio.
Leí que puede costarle a una compañía farmacéutica más de mil millones de dólares desarrollar un medicamento, pero esto es "Bull Ricky". Uno piensa que una compañía farmacéutica no es una compañía farmacéutica sin un equipo de investigadores. De hecho, una compañía farmacéutica no es más que investigadores. Una compañía farmacéutica, después de comenzar a obtener ganancias de los medicamentos que produce, en primer lugar, tiene que presupuestar un equipo de investigación permanente para generar ganancias futuras de medicamentos. El equipo de investigación recibe sus cheques de pago de las ventas de medicamentos publicadas anteriormente, siempre y para siempre, y nunca se necesita recuperar los costos para el desarrollo de un nuevo medicamento. Una compañía farmacéutica es solo un enorme laboratorio lleno de científicos a los que se les paga regularmente para crear nuevos medicamentos y hacer experimentos constantes. No se están obteniendo resultados financieros adicionales que eleven los precios de los medicamentos por las nubes.
Los nuevos lanzamientos populares de medicamentos son solo imanes de ganancias totales para las compañías farmacéuticas y los representantes del Congreso. Es como la ciudad en la que vives haciéndote creer que el costo de lidiar con un problema excederá los impuestos ya recaudados para pagar el personal y los recursos para lidiar con los problemas que ya están financiados.
La "Ley de Acciones" fue promulgada el 4 de abril de 2012 que requería que todos los miembros del congreso publicaran sus transacciones de inversión en sus sitios web dentro de los 45 días posteriores a su publicación. Los representantes del Congreso no quieren que se miren sus inversiones, pero cuando la demanda pública dicta que se convierta en ley que se hagan públicas sus inversiones, tuvieron que ceder a la demanda pública y plegarse a ella. Después de un año, el Congreso fue en contra de la demanda pública el 15 de abril de 2013 y votó a favor de eliminar las partes de la ley que harían públicas sus inversiones. El Congreso no pudo realizarse a expensas de los ciudadanos estadounidenses con abundancia de riquezas a través del uso de información privilegiada, lo que cree que tienen derecho a hacer, ya que no hay una entidad legal que los castigue.
A medida que crecen los mercados de medicamentos efectivos, los medicamentos patentados bajan de precio hasta el punto que solo los ricos pueden pagarlos. En 2012, las compañías farmacéuticas decidieron que Psoriasis Biológica era un generador de ganancias en un mercado en rápido crecimiento. Se tomó la medida para aumentar los precios de modo que pudieran obtenerse ganancias extremas a través del esquema de monopolio de patentes de marketing para los ricos
Los medicamentos para la psoriasis biológica tenían un precio bajo en 2012 y las compañías de seguros los pagaban si alguien que tenía un buen trabajo pagaba un deducible asequible. Después de que el mercado de productos biológicos comenzó a crecer, los ricos se apropiaron del mercado como una forma de aumentar sus valores personales al aumentar los precios y comercializar estos medicamentos entre los ricos y ellos mismos, que son los ricos para obtener ganancias masivas. Las personas que estaban recibiendo sus medicamentos para la psoriasis pagados a través de sus compañías de seguros fueron retirados de sus planes de seguro. A pesar de que las aseguradoras pagaron por medicamentos biológicos antes de 2012, los pacientes de bajos ingresos de Medicad y Medicare todavía no tenían acceso a estos medicamentos.
No hay otra forma de verlo. Los "Apipen" estaban recibiendo el mismo tratamiento, se introdujeron a un precio más bajo y luego se secuestraron para venderlos solo a los ricos, lo que produciría grandes ganancias con menores costos de producción. Sigo encontrándome con los problemas de los audífonos que se suponía que tenían un precio de miles de dólares y luego se redujeron a menos de $ 700, lo que sigue siendo demasiado caro y un campo de toma de ganancias masiva. ¿Las piezas de computadora de alta tecnología son más baratas que los audífonos?
Con estas compañías farmacéuticas, al igual que con cualquier negocio que tenga el monopolio de cualquier producto necesario o popular a través del mandato del gobierno, se dictan precios más altos que solo los ricos pueden pagar, lo que significa que se necesitará menos producción que se traduce en costos de producción más bajos y los mismos o más altos. Se mantienen los niveles de beneficio. La producción según la demanda del mercado significa mayores costos de fabricación con menores márgenes de beneficio.
Si una empresa puede comercializar sus productos solo para los ricos y aumentar sus márgenes de ganancia a partir de los ahorros en los costos de fabricación reducidos, lo hará. Esto es básicamente lo que está sucediendo con los medicamentos en los Estados Unidos que están patentados y los representantes del Congreso son participantes de pleno derecho en este tipo de obtención de ganancias. Nuestros representantes en el Congreso son, "¡Ordeñándolo!" y la creación de precios más altos de los medicamentos.
0 comentarios:
Publicar un comentario